シム宇宙の内側にてシム宇宙の創造主は果たして全知全能なのか？

2006-06-11 Sun 22:31

ID論の説くデザイナーは超越者の名に相応しくない件について
http://blackshadow.seesaa.net/article/15920143.html

例えば理神論の説く神は、
最初に自立進化プログラム（生命）が自動生成されるような装置（宇宙）をポンと作り、後は自律進化プログラムが自動的に情報資産を積み上げて様々な状況に対応していく様子を見守るだけの神という風に形容できる。
言うなれば初期投資の生む利息だけで食って行ける資産家か。

それに対してID論や創造論の説く神（デザイナー）は、
まず最初にとりあえずな生命を作っておき、何度も何度も適当な修正を繰り返した挙句30億年かけてようやく多細胞生物を作れるようになり、更に10億年かけて試行錯誤して死屍累々の上にようやく人間を作り出した駄目デザイナーって事になる。
超越者の目的ありきの行動にしては結果がお粗末過ぎるんだよね。
まったくもってスマートじゃない。

私は、「有史以後、最も多くの人間を戦死させた指導者は、ヒトラーじゃなくてキリスト（or マホメット）だろ！！」なんて過激な意見に同意してしまう（だからと言って、各宗教の良い面まで否定するつもりはもちろんありませんが）ような罰当たりな人間なので、創造主が超越者であろうが無かろうが困りはしないんですが、上記の記事を拝見して日ごろ考えていることがいろいろ噴出してきたので、久しぶりにシム宇宙論を書いてみます。シム宇宙については、以下の当blogの過去記事をご参照ください。

ようやくblogのタイトル決定
シム宇宙ってどんなゲーム？

過去記事でお示ししたように、私は、現状では「無からの宇宙誕生」や「進化論」を信じながらも「理神論（簡単に言うと、「神がビッグバンを起こした」という理論）」を否定はしない立場をとっており、またシム宇宙の種類によっては同時に「インテリジェント・デザイン（ID）論（「神が進化を助けた」という理論）」もありえない話ではない、と考えています。だからかもしれませんが、「理神論の神様はID論の神様より偉いのか？」と問われると、困ってしまいます。

シム宇宙を前提として、根拠も何も無い非科学的な思考実験を行ってみます。

神が宇宙の創造プロセスについてシミュレーションを行う理由としては、「私たち人間が地球シミュレータを使って明日の天気を予想しようとするのと同様、神も宇宙の行く末を理解していない」ということも考えられます。理神論の神であれば、何が起こるか分からないから、とりあえず各種物理定数をてきとーに決めてシミュレーションを走らせてみる。で、しばらく待って希望通りにいかなかったら、その宇宙は破棄してもう1度新しく宇宙を作り直す、なんて事をしているかもしれません。そう考えると、理神論の神は、人間を作り上げるまでに死屍累々どころか『死宇宙累々』とでも言うべき非効率的、かつ悲惨な虐殺を繰り広げているかもしれないわけで、そんなことならID論の神のほうがよっぽどマシってことになります。

余談ですが、最近知人に借りた本の中に、まさにこのプロセスについて書かれている本があったので紹介させていただきます。

順列都市〈上〉
グレッグイーガン Greg Egan 山岸真

順列都市〈下〉
グレッグイーガン Greg Egan 山岸真

作中では、私たち人間は "作られた側" ではなく "作った側" なので、私たちの住むこの宇宙の話とはちょっと違いますが、そのおかげで『人間が演じる全知全能でない神』が巧みに描かれる興味深い内容になっています。また、ネタはこれだけでなく「コンピュータに人格をダウンロード」とかあっていろいろ考えさせられる1冊ですが、あんまり書くとネタばれになるのでこのへんで。

話を戻しますと、シム宇宙にこだわらなくても、たとえば「人間が誕生するまで150億年待たなければいけなかった理神論の神と、手間はかけても既存の宇宙に短時間で思い通りの人間を作り上げたID論の神と、どちらが矮小化された神なのか？」と問われるとどうでしょう？やはり神の偉さは、何を基準に持ってくるかによって、判断が分かれるところではないでしょうか。

そう考えると、真の超越者は、ラッセルの『世界創造5分前仮説』を実現できる存在ということになりますかね。シム宇宙なら、さしずめデバッグモードといったところでしょうか。

ところで、「ID論の神はしょぼい」という意見は、神の全能さを証明したいトンデモID論者には有効な反論かもしれませんが、科学的にID論を主張しようとしている人や、ID論の宗教的意図を隠そうとしている人にとっては、反論にならないどころかむしろ都合の良い意見である気がしてちょっと気になりました。これについてはID論賛成派の意見を伺ってみたいところです。

| 別窓 | シム宇宙 | コメント:37 | トラックバック:0

<<どんどんアメリカに近づいていく日本 | シム宇宙の内側にて | 「つくる」ことが常に善とは限らない>>

この記事のコメント

理神論の神はリスクヘッジをしていた？

TBどうもです。
＞しばらく待って希望通りにいかなかったら、その宇宙は破棄してもう1度新しく宇宙を作り直す、なんて事をしているかもしれません。
この下りには思わずニヤリとさせられました。
投資家は大抵複数の投資先にヘッジを行うものですが、理神論の説く神が全知全能でないなら、やはり失敗に備える必要はありますよね。
理神論にしろID論にしろ、それを考え出すと神の全知全能性を否定しなければならなくなるという罠です。
実は「宇宙は一つであるとは限らない」というのもまたID論者が避けたがる問題なんですよ。
彼らは結局のところ「特別な存在である人間」を言いたいだけなので、それを否定するようなものは全て否定しないと収まらんのです。

ところでこれ、本当にそう思います？
＞科学的にID論を主張しようとしている人や、ID論の宗教的意図を隠そうとしている人にとっては、反論にならないどころかむしろ都合の良い意見である気が

「ID論の宗教的意図を隠そうとしている人」＝「神の全知全能性をIDに託して主張したい人」な訳で、
そういう人が「ID論の神はしょぼい」と認めてしまうのは自分の信仰を否定するようなものです。
そして本当に純粋に「科学的にID論を主張」しようとしている人間にとっては（そんな人は未だに見たことがありませんが）デザイナーがしょぼかろうが凄かろうが何の関係もない訳で、やはり役に立ちません。
というかID論は最初から無数の構造問題を抱えているので科学になりえないのです。
http://blackshadow.seesaa.net/article/14644617.html
どこら辺を都合がよさそうと思われましたか？

ちなみに一応宗教的バックボーンを持たないID論信者（ニューエイジ系の人とか）もいることにはいますが、数も少ないしIDの活動に対する理論的貢献もないので、私はほとんど無視しちゃってます。

2006-06-12 Mon 00:09 | URL | 黒影 #JalddpaA

コメントありがとうございます。

『順列都市』では、コンピュータ（正確には "処理能力" ですが）を買うお金が無くて、リスクヘッジどころか、心行くまで宇宙を観察していることさえも許されない、ひもじい神様の苦悩が描かれていて面白いですよ。
ID論者が多世界解釈にも否定的、とは初耳でした。普段からマイナス思考気味の私としては、なぜそこまで自分たちの特別さを信じられるのか、彼らにその根拠の無い自信の出所を聞いてみたいものです。

さて、ご質問の件ですが、これは私がID論者についてあまり詳しく知らないために出てくる意見なのかもしれません。

私は、産経の例の記事を読んで「ID論自体は否定できないが、こいつらとは相容れない」と思ったクチです。さすがにあれだけトンデモ意見を連ねる人がID論の第一人者であるかのように報じられると、ID論者に対する不信感がID論自体に対する不振へと変わってしまいそうですが、このような「坊主にくけりゃ袈裟までにくい」的発想には注意を要すると思っています。「もしかしたら、私と同様にあのトンデモ記事に憤っている、まともなID論者もいるかもしれない」という可能性は捨てきれないわけですから。

かといって、「まともなID論者は存在しないことを示せ」なんて悪魔の証明を他人に求めるわけにもいかず、また私自身もそれほど暇じゃないので自分でそんなID論者を見つけ出すこともできなかったので、「ID論賛成派の意見を伺ってみたいところです」とさせていただいた次第です。

都合がよさそうと思った点については例え話で。まずありえないとは思いますが、私が将来、ID論に対する何らかのポジティブな証拠を発見してID論を主張することになったとします。そのとき、「進化論は完璧である」と主張する極端な進化論者に「ID論は宗教だ」とステレオタイプな手法でけんかを売られた場合、「こんな不出来な神様を主張する宗教があるわけないだろ！！」と反論できるかな、と思いました。私自身が宗教的な神様を信じていないことは事実なので信仰の否定は問題ありません（「隠す」という表現は、もともと持っているように読めますからよくなかったですね。失礼。）し、また、狂信的ID論者の否定とID論の否定を取り違えている進化論者が、上記の批判を向けてくることは十分考えられますので。

現時点で、ID論者の中にそのような真っ当な科学者がほとんどいないということは、個人的にはちょっと残念に思います。

2006-06-12 Mon 14:13 | URL | fw0 #-

なるほど。
丁寧に答えていただきありがとうございます。
＞あのトンデモ記事に憤っている、まともなID論者
ID論者ではないキリスト教徒の友人であの記事に憤っていた人なら数人いました。
人によってはID論にシンパシィを感じるキリスト教徒もいるようで、友人は「あんなペテンに引っ掛かるなんて！」と、たいそうご立腹でした。
ID論はシンパも大して多くないし、論者論客となると日本ではほとんど絶滅危惧種です。
さらに「まともな」となると果たして見つかるかどうか。
何せ日本の第一人者があれですから。
ちょっとトンデモ度が高すぎるのでまともな人は離れていくのではないかと思います。

＞現時点で、ID論者の中にそのような真っ当な科学者がほとんどいないということは、個人的にはちょっと残念に思います。
ID論とはまったく関係のないところでなら、地球の生命の誕生や進化に対する地球外生命の介在の可能性を真剣に検討する科学者もいますよ。
科学者は基本的にSFが大好きですから。
ただ、まともな人はトンデモと同列視されることを避けるため、軽々しく口に出したりしませんし、本音もバックも透けて見えるIDに組することもありそうにないと思います。

2006-06-12 Mon 19:41 | URL | 黒影 #JalddpaA

私はリアルでも知人に議論吹っかけたりしますので、軽々しく口に出し過ぎですね。でも、その動機は実は「トンデモを支持しているから」ではなく、「自らトンデモを主張して反論を受けることで、科学に対する理解をより深めたいから」だったりします。科学的なコミュニケーションの一手段としてのトンデモ主張、というわけです。反感を買うこともありますが、勉強になることも非常に多いため、なかなかやめられない悪癖です。

ID論についてはいつか自力でいろいろ調べてみたいと思ってはいるものの、なかなか時間が取れずに断念しているため、ID論についてよくまとまっている黒影様のサイトには大変お世話になっております。今後ともいろいろ勉強させていただくことになると思いますので、どうぞよろしくお願いします。

2006-06-13 Tue 13:17 | URL | fw0 #-

wolgwjbjgp

phentermine tramadol viagra http://ca.geocities.com/casino877de/ykash/phentermine-tramadol-viagra.htm
[url=http://uk.geocities.com/men661male/plcuz/teen-males-solo.htm]teen males solo[/url]
<a href="http://ca.geocities.com/games585and/nynpp/tramadol-chronic-cough.htm">tramadol chronic cough</a>

2007-12-18 Tue 13:08 | URL | 名無し #wj2iRcAg

cngvbntzig

wwe naked lita http://ca.geocities.com/post557cartoon/qatjl/wwe-naked-lita.htm
free big boobs fantesy http://ca.geocities.com/post557cartoon/mgkvx/free-big-boobs-fantesy.htm
male teen gay pornography http://uk.geocities.com/gay624male/hxmwf/male-teen-gay-pornography.htm
mom and daughters naked http://ca.geocities.com/erected837pics/tmwss/mom-and-daughters-naked.htm
teens boys world forums http://uk.geocities.com/men661male/plcuz/teens-boys-world-forums.htm

2007-12-18 Tue 13:09 | URL | 名無し #j2YHSCz6

Hae0zN uzmnjyhcokxf, [url=http://ltdxteaesjun.com/]ltdxteaesjun[/url], [link=http://dtozsiyccfnt.com/]dtozsiyccfnt[/link], http://ztntrvefrxkq.com/

Hae0zN http://uzmnjyhcokxf.com/">uzmnjyhcokxf, [url=http://ltdxteaesjun.com/]ltdxteaesjun[/url], [link=http://dtozsiyccfnt.com/]dtozsiyccfnt[/link], http://ztntrvefrxkq.com/

2007-12-27 Thu 04:54 | URL | piaantfqe #-

chHmH7 <a href=

chHmH7 <a href="http://kscoexfmtozc.com/">kscoexfmtozc</a>, [url=http://ealrqsiouwnz.com/]ealrqsiouwnz[/url], [link=http://rrxoixddwzlt.com/]rrxoixddwzlt[/link], http://dprxvwrdgwsx.com/